Hogyan kerülhetjük el az álhíreket?

LoveBuzzler


2018-04-03 15:17:52


Hogyan kerülhetjük el az álhíreket?

 

Szeretjük elhinni azt, ami világnézetünkhöz közel áll. Saját meggyőződéseinket támasztják alá azok az álhírek, amik megjelenése nyomán továbbgondolhatjuk érveinket, álláspontunkat. Nagyon nehezen fogadjunk el, ha kiderül egy ilyen „tényről”, hogy „kacsa”.
Ellenben, ha alapból olyan álhírt (biztosan tudjuk, hogy az) olvasunk el, ami hitvilágunktól eltér, arra kapásból rávágjuk, hogy ez butaság és megnézzük azt is, honnan származik az információ – ezzel nyomatékosítva, hogy az ott fellelt tartalmak folyton sületlenségeket közölnek; így ezt sem kell elhinni.

 

Az hiszékenységünknél fogva vezetnek minket.

 

Mindenkit meg lehet vezetni, szóval nincs mit szégyellni, de azon már van mit, ha újra és újra a saját felelőtlenségünk miatt dőlünk bele ugyanabba a karóba…

Mivel az internetnek hála már mindennek utána tudunk járni, több forrást is megnézve mint hajnadnán,- amikor volt x számú újság, amiből megosztottan fizettek elő,- most már több helyről tájékozódhatunk.

De megtesszük?

Nem igazán.

 

Hogyan győződhetünk meg róla hogy az igazság
(nem odaát – helyesen odakinn van)
a leközölt tartalom, a nem leközölt vagy a kettő között van valahol félúton?

 

Az első rém egyszerű dolog, hogy abban amit hallunk, olvasunk mindig van számunkra nagyjából ismert fogalom. Most is vannak ilyen félig ismert „divatkifejezések” - aminek a jelentésével nem vagyunk tisztában, csak mondjuk jól hangzik, vagy megszoktuk és használjuk. (pl. bio-, energia, negatív energia, spirituális, glutén stb. - ezt is lehetne sorolni napestig)

 

Tehát utána kell néznünk a pontos definíciónak, mielőtt ítélkeznénk és utána újra átolvasni azt a tartalmat, vagy a hallottakat értelmezni ennek tükrében.

 

A második lépés az, ami jelentősen lerombolja a hírhalmaz hitelességét az általánosságban használt Google. (Ha jól használjuk, de használjuk ezentúl jól.)

 

Szóval úgy szűrűnk könnyedén a keresővel, hogy magát a kifejezést
pl. a cicák tudnak repülni, beírjuk a Google-ba.

 

Ki fog dobni egy rakat találatot, de az első két-három oldalon (nem mindig csak az első oldalt kell nézni…) látni fogjuk hogy kik azok, akik elhiszik, hogy tud repülni, milyen érvekkel alátámasztva és milyen oldalon kezelik tényként, hogy a cicánk képes a repülésre.

Vannak oldalak, amik reklámokkal, felugró ablakokkal, állandó like-ra és megosztásra vannak kihegyezve.

Tehát minden négyzetcentiméterén az a lényeg, hogy hirdetés legyen rajta - ez az üzlet-, mert a tartalom másodlagos. A hirtetésben szereplő szövegekért, hivatkozásokért, bejegyzésekértt többnyire nem vállalják a felelősséget, hiszen itt az a lényeg hogy a látogatások száma ne a minőségre, hanem a mennyiségre menjen. Tisztában vannak vele milyen tartalom az, amivel az olvasottság generálható. Ezekkel az oldalakkal, ha csak a szórakoztatási részét tekintjük nincsen probléma, a tévedési jogával sincs, de a riogatások, rémhírkeltések, banális és hamis információhalmazzal, amit terjesztettnek másokkal, az már sokkal inkább gond. Gyanakvásra ad okot, hogy tartalmaik mindig bűnbakokat keresnek, olyan politikai - és társadalmi rétegek tevékenységével riogatnak, amire nincs is rálátásuk, amiket úgy kívánnak meg alátámasztani, hogy a tanu nagyon távol él, többnyire külföldi, már nem él, és olyan titkos iratok vannak a birtokában, amiket a neten rákeresve bárki elolvashat - mitől lett akkor az titkos. És így tovább.Valamint előszeretettel központban van, hogy mindenbe bele fogunk halni.
Példánkhoz visszakanyarodva idecsatolva:
Mindig ha beírok valami cicaszárnyaláshoz hasonlót, ezeket az oldalakat dobálja be. De más oldalakon ugyanezt nem olvasom, vagy csak ennek cáfolatát. GYANÚS.

 

Míg a másik típusú weboldalakon, ahol komoly sajtóperek a tétek az igazság leközlésére és a tartalom minőségéhez viszonylag elenyésző számú hirdetés fut – nagyobb cégektől-, ott „kacsaként” vagy álhírként foglalkoznak vele, vagy egyáltalán nem írnak róla. GYANÚS.

 

Az igazság kiderítésére mindig vannak forradalmárok, szóval azért mert valaki nem foglalkozik a témával nem lesz rögtön titkolt hír, ami miatt minden valami sunyi grupi miatt nem kerülhet felszínre.

 

A tudomány meg igaz, hogy folyamatosan változik, ahogy a vallási hagyományaink is igazódnak a korok változásaihoz, de az nem jelenti azt, hogy alapvető tényekkel, amihez semmi kvalitásunk nincsen, szembe kell mennünk. Akkor menjünk szembe vele, ha tényleg értünk hozzá, de kétkedéssel fogadjunk bármit a változás jogán..

 

Clickbait

Kattintást, megosztást, like hajhász „hírek”. Most nem akarok szemétkedni általánosítással – így fogalmazzunk úgy többnyire – a tartalmuk valóságalapja csekély, és van amikor nem is a címben meghatározott dologról szól.

 

Összeesküvés elméletek

Nem jelentem ki, hogy nincs egy-kettőben igazságalap – hiszen enélkül nem hinné el senki – de többnyire azért elmélet, mert nincs rá konkrét bizonyíték, találgatás és spekuláció lengi körül, mint egy horoszkópot, van ami igaz lesz és van ami nem, de ami nem volt az, azzal nem foglalkozunk, mert volt benne valóságtartalom.

 

Közösségi média

Nem tudom mennyire köztudott, hogy ez azért létezik még mindig, mert hirdetési felületet szolgál ki. Ha Te megadod az érdeklődési köreidet, ahhoz igazítva kapod a tartalmakat, hirdetéseket, az idővonalad úgy kerül szűrésre. Tehát ha Te beállítod, hogy a cicákat szereted csak és a madarakat, nem kapsz majd olyan tartalmat, ami kutyákról és tengerisünökről szólnak. Így a világnak csak abból a részéből kapsz információkat, ami a Te világod. Amit megteremtesz magadnak, és ahogyan szűröd a követőidet és kapcsolataidat – a saját kis „bulvár világodat” így generálod és szelektálod.

Így alakították ki a rendszert, mert így lehet hirdetésekkel becélozni az embereket.

Egyik kategóriát sem érdemes hibáztatni, csak tisztában kell lenni a használatukkal.

A gyerekektől sem az ollót kell elvenni, hanem megtanítani használni. Hiszen ő is fogja használni az ollót, de nem mindegy hogyan és mire.

 

Mindennek van előnye és hátránya, és ezt úgy használhatjuk megfelelően, ha megismerjük, és nem kategorizáljuk be magunkat egy oldalon, hanem mindig valahol a kettő között igyekszünk maradni és saját véleményünket is rugalmasan kezeljük. A véleményünk is új információk hatására ide-oda tolódhat, és ez a szuverén jogunk meg is van, ez teljesen normális emberi dolog, amit nem kell szégyellni és tisztelni is kell, hogy az emberek változnak – a jó és rossz irány az már más kérdés.

 

Tévedés joga

 

Attól, hogy le van valami írva, ismerősünk mondta, vagy a tv-ben hallottuk nem biztos, hogy teljesen úgy van, vagy igaz. Járj után mindennek, és annak ami fontos számodra, ha jelentéktelen az életedben akkor maradj kétkedő.

Igen, közismert ember is ember, ő is tévedhet és változhat.

 

Eleged van már a magányból?

Találd meg te is a társad, a LoveBuzzler társkeresőn

  • Gyors regisztráció
  • Fényképes társkeresés
  • Komoly kapcsolat
  • Valódi felhasználók
  • Moderált adatlapok
  • Kétféle kereső
  • Telefonszámmal

Regisztrálj kb. 1 perc alatt, és böngéssz valós adatlapok között. Felhasználóink nagy része komoly kapcsolatot keres.

Találd meg Te is a párod

Regisztrálok